...stai diventando peggio delle bimbominkia....



Ora porrò fine per pochi minuti a questa tua ossessione.



Allora!



1) Io sono indeciso se definire migliori i PF con Syd o quelli con Gilmour, però posso certamente dire che se nessuno dei due fosse entrato nel gruppo i Fluido Rosa non sarebbero mai stati al 2o posto nella mia classifica ufficiale. Questo lo devo soprattutto al fatto che Syd ha fatto solo un album mentre l'altro tizio ne ha fatti decisamente di più, credo però che se i PF avessero fatto 13 album con Syd e 1 con Gilmour sarei stato più delice =D



2) Il numero conta, però non farne elemento fondamentale, in fondo, se proprio vogliamo andare a guardare, mettendo insieme i DEMO, le tracce rare, e i singoli (I love Apple and Oranges) escono fuoir 4 album in totale!



Inoltre Syd ha fatto un album, ma buono, mentre la simpatica compagnia di Gilmour ha fatto 13 album, dei quali ce ne è qualcuno che....insomma....ecco, ci siamo intesi (citando Ummagumma)



3) E alura!? Nemmeno Gilmour gli ha fondati, ma cosa c'entra!? Inoltre (se vogliamo metterla in maniera teorica) sono stati i Pink Floyd a sbarazzarsi di Syd, perchè lui non se ne è andato di propria volontà, ricordo gli episodi nei quali lui si metteva sotto lo studio di registrazione ad aspettare che i suoi strònzi compagni lo invitassero a partecipare. Se vogliamo aggiungere un'altra cosa i Pink Floyd non volevano proprio sbarazzarsi di Syd perchè erano talmente strònzi che lo volevano tenere nel gruppo per fare soldi con i singoli, e dopo che l'hanno mandato via, infatti, hanno vissuto un periodo di crisi con scarse vendite.



4) A casa mia il prog è nato verso la fine degli anni '60 quindi come fac esse gia a farne parte lo sai solo tu caro. Comunque lo sanno anche i muri che Gilmour era nettamente più bravo, ma non vedo il senso di questa affermazione, a meno che tu non sia Nightcrawler. Comunque concordo sulla bravura del Maximus Stronzum (devo smetterla di chiamarlo così), però non puoi dire che Syd abbia creato delle cose davvero originali con la sua chitarra, non parlo solo di canzoni, ma anche di effetti.



5) Hai mai provato a suonare See Emily Play, Apple and Oranges (cantata), Arnold Layne e Interstaller Overdrive!? Comunque concordo con te sul fatto che i piccoli Gilmourini siano stati MOOOOLTLO più tecnici e che abbiano creato canzoni moto più complesse, ma, ritornando al discorso di prima, se vogliamo metterla su questo piano allora il più bravo compositore del mondo è Beethoven, Mozart, e i vari amichetti, guarda quanta tecnica c'è nelle loro composizioni!



6) Da quando Syd mette in ombra l'amico pelato!? ahahahahah...ma per piacere! Vai per strada e chiedi chi conosce Gilmour, il 50% delle persone alza la mano (il restante 50% conosce i Pink Floyd Prog però non sa chi sia Gigetto), se chiedi chi sia Syd...difficilmente qualcuno ti risponde. Certo, tra gli esperti in campo musicale trovi opinioni contrastanti (secondo me tu te la prendi perchè chr_3 aveva detto che preferiva Syd), ma è giusto, non puoi criticare i gusti degli altri.



In conclusione il massimo che puoi dimostrare con questa domanda è che i Pink Floyd con G....G.....Gi....Gilmour siano più tecnici dei Barrettiani, tutto qui.



Ciao!

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se arriva Ste qualsiasi mia tesi viene rasa al suolo, lui vede tutto e sa tutto

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aggiungo che Syd ha continuato a fare concerti (pochi e brutti) anche dopo l'attività con i Progressini

------------------------------------------------------------------------------------

@Ste (non ci credo sto contrastando Ste), mi dispiace ma non puoi dire che l'attività del gruppo è iniziata dopo l'abbandono di Syd, al massimo l'attività per la quale sono conosciuti, ma non la loro attività!

Qui non ci sono molti amanti della Psichedelia (anzi, proprio non ce ne sono a parte me e Fiore...penso), però Piper è l'album DIO di questo genere, e non puoi dire certe cose.

------------------------------------------------------------------------------------

@Snoopy, non puoi dire che i PF con Syd abbiano fatto solo ed esclusivamente Psychedelic, perchè se è per questo con Gilmour hanno fatto solo Progressive e amici!



A tutti i signori ricordo inoltre che Syd non ha fatto poi chissache come lavori, ed era in un periodo caratterizzato dai generi che lui ha portaton avanti (Psychedelic Rock, Space Rock, Classic Rock, Pop...ebbene si, qualche sua canzone si può definire così)

------------------------------------------------------------------------------------

Per far felici tutti propongo di dividere in 2 i nostri amichetti e chiamarli Pink Floyd (1) e Pink Floyd (2)

e la cosa incredibile è che se aggiungi una M viene fuori PFM...



XD sinceramente non ho mai fatto distinzioni.

Syd è forse colui che ha influenzato maggiormente la musica dei Pink Floyd nell'inizio del loro cammino..e forse anche dopo..

Ma dire che i migliori Pink Floyd erano quelli di Syd mi sembra davvero un'eresia...

Io credo che senza il genio e il talento di Gilmour i Pink non avrebbero mai riscosso tanto successo...e non credo ci sia neanche bisogno di esporne i motivi...

Gilmour vale almeno 3/4 dei Pink Floyd.

Certamente quello che hai scritto lo condivido quasi totalmente, ad iniziare dalla mia preferenza per i Pink Floyd di Gilmour. L'unica cosa che non condivido pienamente è che Syd Barrett, con tutti i difetti possibili, è quello che ha impresso un nome al gruppo contribuendo quasi da solo alla composizione del primo album, che è senza dubbio un ottimo album. Certo, come chitarrista valeva ben poco tecnicamente e In the Piper at the Gates of Down tutto il gruppo non ha brillato per l'esecuzione. Anche perchè i Floyd nn sono mai stati dei mostri tecnicamente: Mason come batterista è scolastico, Wright era un discreto tastierista e Waters era un normalissimo bassista. Con l'ingresso di Gilmour il livello tecnico si è sicuramente alzato e anche la pulizia del suono ne ha risentito molto. Anche gli album in cui è stato presente Gilmour sono, a mio parere, migliori di A Piper, ad iniziare da Saucerful, in cui il contributo di Barrett è stato praticamente nullo, dal momento che l'Lsd lo aveva fatto impazzire. A dir la verità apprezzo molto anche gli alum in cui Waters non era presente, ovvero A Momentary Laps of Reason e The Division Bell, dove la chitarra di Gilmour ha potuto raggiungere quel livello di perfezione e pulizia che era meno presente negli album precedenti. Insomma, Barrett è stato senza dubbio un grande personaggio, questo bisogna darne atto, ma la vera storia del gruppo è iniziata ben dopo il suo abbandono.

niente da dire a syd barret, è un ottimo artista e ha scritto un pezzo di storia importante dei pink floyd, su questo non ci piove.

ma io preferisco mille volte di più david(tecnicamente, qualitativamente, presenza scenica etc etc)..il periodo progressive è quello che ha caratterizzato di più i pink floyd..sicuramente il periodo dello psychedelic è molto buono e molto ben rappresentato, ma per quanto riguarda il complesso secondo me non è paragonabile all'immensa poesia e grandezza espressa dagli anni del progressive.

Sono d'accordo con te al 100%...

La tua analisi è oggettiva ed eauriente e tutto quello che hai detto e precisato secondo me è corretto.

Io addirittura mi voglio spingere più in là e dico che se i Pink Floyd hanno fatto quello che hanno fatto, gran parte del merito è proprio di Gilmour

Io preferisco David Gilmour.

E' un mio idolo non posso tradirlo.

The Pipes at The Gates of Dawn è un ottimo album, niente da dire, ma sicuramente niente da invidiare alla produzione di Gilmour!! Anche io devo dire che preferisco David, a Syd, e credo che i Floyd abbiamo preso molto dall'estro creativo di Barret e dalla sua influenza psichedelica come dalla tecnica e dall'inventiva di Gilmour ( perchè come chitarrista Barret era nettamente inferiore!). E anche Waters ha fatto la sua parte.

Detto questo Syd Barret è sempre un mito, e un grandissimo artista.

Snoopy: che concordo con te. I Pink Floyd in epoca Gilmour han sia fatto canzoni psichedeliche come all'epoca di Barrett sia pietre miliari per altri genere Rock. Con Syd era quasi esclusivamente psichedelia, che a volte stroppiava (basti pensare a canzoni come Bike). E anche sul fatto che Waters non dispiaccia, concordo appieno. ;)



______________________-



@Io: Snoopy: allora, innanzitutto i "Fluido Rosa" da te così chiamati (anche se veramente il loro nome era un omaggio a due grandi artisti Blues quali Pink Anderson e Floyd "dipper boy" Council), all'epoca Barrettiana, per così chiamarla, erano PIU' PSICHEDELICI CHE ALTRO, mentre con Gilmour spaziavano in nettamente più generi.

non sono molto informato sull'ambito pink floyd, ma so dire, avendo ascoltato canzoni di entrambi che i pink floyd sono certamente meglio con david gilmour... poi logicamente è tutta questione di gusti